home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410m.zip / M94A2263.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  51 lines
  1.        Document 2263
  2.  DOCN  M94A2263
  3.  TI    Evaluation of a prevention indicator in prenatal clinics in Brazil.
  4.  DT    9412
  5.  AU    Perini N; Pinheiro M; Bernardo E; Oliveira D; Paranhos N; Loures L;
  6.        Lauria L; Health Department of Federal District, Brasilia, DF, Brazil.
  7.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):344 (abstract no. PC0312). Unique
  8.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94370312
  9.  AB    OBJECTIVES: Indicators (Priority Prevention Indicators, PPIs) for
  10.        monitoring National AIDS Programs (NAP) were developed by GPA/WHO. PPI-5
  11.        (HIV seroprevalence in pregnant women, 15-24 years, attending prenatal
  12.        clinics, non-linked) was field tested by the Brasilia Public Health
  13.        System (BPHS), in collaboration with the National STD/AIDS Control
  14.        Programme, Brazil. METHODS: After identifying all BPHS prenatal clinics
  15.        (49), the participating Centers were selected by systematic sampling,
  16.        based on the number of pregnant women seen at each Center. From each
  17.        enrolled Clinic, 75 samples were to be collected (a total of 1500). All
  18.        pregnant women in their first clinic visit had their age and parity
  19.        recorded. A blood sample was collected in two types of filter paper
  20.        (Whatman 4 and Mellita coffee filter); a serum sample was also obtained
  21.        to be used as a gold-standard. RESULTS: The main problems identified in
  22.        implementing PPI-5 within the routine of the BPHS prenatal program were:
  23.        (1) the need to prepare a document to all participant Centers,
  24.        describing, in general terms, the PPI objectives and specifying the
  25.        tasks and responsibilities of each Center within the evaluation; (2) the
  26.        need of involving the Directors of the participating Centers since the
  27.        planning stage. Although they did not interfere with the data
  28.        collection, they did not considered themselves as part of the PPI; (3)
  29.        the need to establish a formal training period for those involved with
  30.        data collection, including the eventual replacements (vacations, leave
  31.        of absence, etc.); (4) the need to develop forms to be used by all
  32.        participating Centers; the participation of the Center personnel in this
  33.        stage is mandatory and (5) the need to involve the PPI supervision with
  34.        the Centers routine problems; in one participating Clinic, the data
  35.        collection was suspended because pregnancy tests were not available.
  36.        CONCLUSIONS: The inclusion of PPI-5 in the routine of prenatal clinics
  37.        in the BPHS have shown the feasibility of carrying out these indicators
  38.        to monitor NAPs. The problems identified are easily solved by an
  39.        adequate planning phase and a closer contact between the PPI supervision
  40.        and the participating Centers leadership.
  41.  DE    Adolescence  Adult  Brazil/EPIDEMIOLOGY  *Developing Countries
  42.        Feasibility Studies  Female  *Health Education  Health Priorities  Human
  43.        HIV Infections/EPIDEMIOLOGY/*PREVENTION & CONTROL/TRANSMISSION  HIV
  44.        Seroprevalence/*TRENDS  Infant, Newborn  Pregnancy  Pregnancy
  45.        Complications, Infectious/EPIDEMIOLOGY/ETIOLOGY/  *PREVENTION & CONTROL
  46.        *Prenatal Care  Program Evaluation  MEETING ABSTRACT
  47.  
  48.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  49.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  50.  
  51.